當前位置:網站首頁 >> 新聞中心 >> 濟寧雨辰:商標“洋河”與“洋河口”近似
 

 

    因認為河北省秦皇島天馬酒業有限公司(下稱天馬酒業公司)在啤酒等商品(濟寧商標)上申請注冊的“洋河口”商標,與其在先核準注冊的“洋河”商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,江蘇洋河酒廠股份有限公司(下稱洋河酒廠公司)針對訴爭商標向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)提出了無效宣告申請。
    在商評委裁定訴爭商標予以無效宣告后,天馬酒業公司向北京知識產權法院提起行政訴訟。日前,法院針對該案作出一審判決,維持了商評委被訴裁定。
    據了解,訴爭商標為第6569293號“洋河口”商標,由天馬酒業公司于2008年2月提出注冊申請,后被核定使用在第32類無酒精果汁飲料、果汁、礦泉水等商品上。
    針對訴爭商標,洋河酒廠公司于2014年2月向商評委提出撤銷注冊申請,其主要理由為:其在先申請注冊的“洋河”系列引證商標,享有在先商標權,訴爭商標與兩引證商標“洋河”商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。“洋河”商標已被認定為馳名商標,訴爭商標是對洋河酒廠公司擁有的馳名商標的摹仿。
    據了解,引證商標一為第259111號“洋河及圖”商標,引證商標二為第1470448號“洋河”商標,兩商標均核定使用在第33類酒、開胃酒、蒸餾酒精飲料等商品上,商標權利人均為洋河酒廠公司。
    在商評委裁定訴爭商標予以無效宣告后,天馬酒業公司向北京知識產權法院提起行政訴訟。
天馬酒業公司訴稱,訴爭商標與兩引證商標在音、形、義及整體結構方面均有較大區別,未構成近似商標。由于天馬酒業公司具有較高的知名度,相關公眾易將訴爭商標與其建立緊密聯系,從而起到區分商品來源的作用,不會造成消費者的混淆誤認。綜上,訴爭商標與引兩證商標未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
   法院經審理認為,訴爭商標完整包含了兩引證商標的中文部分“洋河”。盡管“洋河”為河流名稱,但洋河酒廠公司提交的大量證據表明,使用在酒類商品上的“洋河”商標在全國范圍內具有較高知名度,在酒類商品上與洋河酒廠公司形成了對應關系。訴爭商標與兩引證商標構成使用在同一種或者類似商品上的近似商標。



 
Copyright©2006-2009 All rights reserved. 濟寧雨辰知識產權代理有限公司版權所有 網站統計
地址:濟寧市中區紅星路與建設路路口向東路北(金林海匯商務樓三樓)  手機:13562755233  電話:0537-2375233   傳真:0537-2375233
提供專業知識產權保護!|點擊這里給我發消息 點擊這里給我發消息 點擊這里給我發消息 |E-mail:jiningyuchen@163.com


在線咨詢
阿拉德之怒mg版官网下载 湖北30选5中奖如何规则 内蒙古时时彩开奖 足球胜平负比分直播 台湾棒球比分 比特币计算数学原理 广东时时彩11选五下载一点击进入 大游bg视讯可以做时差吗 bbin官方投诉电话 快乐十分怎么玩才能中奖 下载app澳洲幸运5时彩 北京中彩快印连锁 法院变卖股票规则 爱棋牌怎么升级 扑克麻将高科 新浪北京单场比分直播百度 bg大游娱乐官方网